¿DEMOCRACIA O PARTIDISMO?
Esos grandes partidos políticos de masas han perdido su objetivo fundador y se han convertido en superestructuras cuya única finalidad es la autoconservación, sobrevivir a toda costa.
Apple ha patentado una tecnología que permite al Gobierno y a la policía bloquear la transmisión de información siempre que quieran, incluyendo vídeo y fotos.
Del amigo Goliardo Ceibe nos llega una de sus últimas creaciones, la cual no deja nunca indiferente y que sin duda dan qué pensar.
Gracias Goliardo Ceibe.
El acuerdo llegado entre el ayuntamiento, los socorristas de Barcelona y la CGT, ha permitido que se garanticen los puestos de trabajo de la plantilla actual de las playas de Barcelona y en las mismas condiciones actuales.
Para la CGT las movilizaciones que hemos hecho durante esta semana, como una concentración frente al ayuntamiento y la “permanencia continuada en el interior de la entrada principal del Ayuntamiento de Barcelona desde las 9 de la mañana del viernes y hasta la 4 madrugada del sábado”, así como los recursos presentados a la licitación y adjudicación del concurso han propiciado este acuerdo con el ayuntamiento, quedando por negociar y cerrar a tres bandas, (empresa adjudicataria, ayuntamiento y CGT) el mantenimiento de las condiciones laborales actuales.
La plantilla actual es de 71 integrantes entre socorristas acuáticos y coordinadores, 46 de los cuales tienen una relación laboral mediante contratos fijos y fijos discontinuos y su cometido es el servicio de atención primaria de emergencias sanitarias, prevención, rescate acuático, información y orientación al usuario. Las antigüedades de los trabajadores fijos oscilan entre los 4 y 13 años, mientras que el resto de compañeros en obra y servicio llevan de dos a tres temporadas ocupando el puesto.
Para la CGT también estaba en peligro la seguridad en las playas, consiguiendo la continuidad de la plantilla se garantiza que el personal que realiza esta función tiene tras de si años de formación y experiencia.
Desde CGT vamos a seguir con la delegación dentro del Ajuntament aunque tengamos que pasar el fin de semana dentro.
En un acto más propio de una dictadura que de una democrácia, dos titiriteros que escenificaban una sátira sobre los montajes policiales, han sido detenidos. Luego saldrán algunos con aquello de «Todos somos Charlie Hebdó»
El grupo por la libertad de los titiriteros convoca concentración mañana
miércoles 10 de Febrero a las 19:30 en la Plaza Sant Jaume.
#LibertadTitiriteros
O de la vuelta al Mundo de vela Volvo Ocean Race 2011-2012 que suben a 10.000.000€
Podréis participar en
charlas, debates y talleres sobre temas muy diversos (precariedad
laboral, tecnología, hacktivismo, control social…).
Previamente, el día 6 de febrero se efectuará una charla en «La Base» (Calle
Hortes 10, Metro Poblesec L3) donde se explicará qué supone el Mobile World
Congress para la ciudad y qué tecnologías se desarrollan en estos encuentros.
Para sufragar esta campaña os invitamos a que vengáis a comer a la «Old
School» (Av. Vallcarca 85, Metro L3) y si estáis interesadas en la
campaña hablad con los organizadores.
Fuente: Indymedia
Según publicó el diario británico Huffington Post en su edición del viernes, el canciller británico, Philip Hammond, llamó “terroristas” a las 47 personas, incluido el sheij chií Nimr Baqer al-Nimr, que fueron ejecutadas en un solo día, repitiendo así lo que decía la agencia estatal saudí sobre los sentenciados.
“Ante todo seamos claros, los ejecutados fueron declarados terroristas”, indicó Hammond en una entrevista concedida la misma jornada al programa Today de la BBC Radio 4.
Hammond se negó a reconocer que la ejecución de Al-Nimr, como subrayó Robinson, se hubiera producido por su “oposición pacífica” al régimen de Al Saud.
Maya Foa, directora del equipo que se encarga de la pena capital en Reprieve, un grupo internacional pro derechos humanos con sede en Londres, en un tono irónico dijo que parece que Hammond está “mal informado” sobre las ejecuciones masivas.
Explicó que muy lejos de ser terroristas, al menos cuatro de los ejecutados, que habían sido detenidos en las protestas para exigir reformas, tuvieron enjuiciamientos “terriblemente injustos”.
La activista prosiguió que al tildar a los ejecutados de “terroristas”, “el señor Hammond se está acercándose de forma peligrosa a aprobar las políticas de Arabia Saudí”, que a su juicio, instrumentaliza las torturas y las sentencias de muerte para castigar a los opositores políticos.
El pasado domingo, los activistas de Reprieve condenaron el “vergonzoso” silencio del primer ministro del país, David Cameron, ante las ejecuciones masivas que provocaron una ola de condena y protestas a nivel internacional por parte de diferentes gobiernos, organizaciones y grupos.
Más info: Tenacarlos
En España aún muchas personas tienen la falsa creencia de que con nuestro sistema electoral los votos en blanco son sumados al partido que obtiene más votos, algo totalmente falso.
Sin embargo, pese a que estos votos no son sumados a ningún partido, pueden llegar a “favorecer” a uno u otro partido dependiendo de algunas circunstancias.
La Ley Orgánica 5/1985 del 19 de Junio del Régimen Electoral recoge lo siguiente:
Voto Nulo
El voto nulo es un voto defectuoso, mal hecho. Estos votos no son sumados a ningún partido ni tampoco sumados al total de votos de la circunscripción. Por tanto, al no tener en cuenta para nada no se puede decir que favorezcan o beneficien a un tipo determinado de partido.
Voto Blanco
En España para que un partido entre en el reparto de escaños de una circunscripción electoral debe tener al menos entre el 3% – 5% de los votos de esa circunscripción. A este porcentaje se le llama “corte” (normalmente es el 3%, pero alguna Comunidad Autónoma lo ha elevado al 5%). Los partidos que no obtienen al menos ese porcentaje mínimo de votos se eliminan.
Cuando aumentan los votos también aumenta el porcentaje de corte necesario para conseguir el reparto. Los partidos pequeños no tienen tantos votantes, por lo que suelen quedarse fuera, beneficiando a los mayoritarios, que tienen menos opositores.
Abstención
La abstención es simplemente el hecho de no ejercer el derecho al voto. Como no se puede saber si es por comodidad o como protesta, los partidos lo usan a conveniencia “Ha llovido”, “ha hecho bueno y se fueron a la playa”.
Al no acudir a votar no hay votos que sumar a ningún partido ni al total, por lo que directamente no afectan a los resultados (sin embargo, en España está comprobado que altas tasas de abstención suelen beneficiar a la derecha).
Ejemplo práctico:
En un hipotético país llamado Españistan se sigue la misma Ley Electoral que se aplica en España con las siguientes características:
Los 10.000 votos han quedado repartidos de la siguiente manera, con su porcentaje al lado:
Partido A: 4.000 votos – 40%
Partido B: 3.500 votos – 35%
Partido C: 1000 votos – 10%
Partido D: 550 votos – 5,5%
En blanco: 950 votos – 9,5%
El Partido D no ha llegado al corte, sintiéndolo mucho por ellos, no ha alcanzado ese 6% y se quedan fuera del reparto de escaños.
¿Y qué pasa con el voto en blanco? Pues pasa que sí que se cuenta su 9,5%, porque es un voto válido y así está contemplado en la Ley Electoral general, pero no computa, esto es, no entra en la segunda fase, en la del reparto de los escaños, aún cuando pase del 6%.
El Parlamento con 40 escaños y 8500 votos computables (ya no son 10.000) quedará así:
Partido A: 4.000 votos 19 escaños.
Partido B: 3.500 votos 17 escaños.
Partido C: 1000 votos 4 escaños.
¿A cuantos votos les sale el escaño a cada partido? Lo sabremos al dividir los 8500 votos entre los 40 escaños, de lo que nos da un resultado de 212 votos.
* Primera lectura que podemos hacer de los resultados: hay un partido de Bananaria que ha sacado 550 votos y no ha obtenido ningún escaño, cuando el escaño sale a poco más de 200 votos, injusto, ¿verdad?
Si en vez de votar en blanco se hubieran abstenido. Restado el 9,5% y con unas simples reglas de tres obtenemos un resultado que nos deja lo siguiente:
Partido A: 44%
Partido B: 39%
Partido C: 11%
Partido D: 6%
¡Sorpresa! El Partido D entra ahora en el reparto, ha llegado al 6% y le corresponden 2 escaños.
* Segunda y principal conclusión: El voto en blanco que se dio en la primera hipótesis fastidiaba claramente a un partido pequeño y beneficiaba a los partidos más votados. En la segunda hipótesis, los descontentos políticamente correctos votantes en blanco se lo pensaron mejor y decidieron quedarse en casa. Y gracias a esa decisión de última hora en el Parlamento de Bananaria hay cuatro fuerzas políticas en lugar de tres. ¿Curioso verdad?
Piensen ahora los que votaron en blanco en tantos y tantos comicios, cuantos escaños le habrán quitado a partidos minoritarios para dárselos a partidos grandes. Se entiende así mejor por qué casi nadie se molesta en explicar este detalle y a ningún partido de los grandes preocupa ni parece molestar esta opción de voto descontento.